İstanbul
21°

AZ BULUTLU

05:22

İMSAK'A KALAN SÜRE

“Çiftlik Bank” davasında, şirketlerin mali yapısı incelenecek
  • Yangin Haber
  • GENEL
  • “Çiftlik Bank” davasında, şirketlerin mali yapısı incelenecek

“Çiftlik Bank” davasında, şirketlerin mali yapısı incelenecek

ABONE OL
14 Eylül 2021 14:45
“Çiftlik Bank” davasında, şirketlerin mali yapısı incelenecek
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Kamuoyunda “Çiftlik Bank” olarak bilinen sistemin kurucusu “Tosuncuk” lakaplı Mehmet Aydın’ın da aralarında bulunduğu 20 sanığın yargılandığı davada, dosya kapsamındaki şirketlerin bilirkişi heyetince incelenmesine karar verildi.

Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Mehmet Aydın, tutuksuz sanıklar Savaş Yıkılmaz, Niyazi Karakoç, Cafer Çolak ve Koray Hasgül ile bazı müştekiler katıldı. Duruşmada, sanıklar ile müştekilerin avukatları da hazır bulundu.

Üzerine açık gri renkte uzun kollu bir gömlek ile açık renk bir pantolon giydiği, saçlarını da biraz uzattığı görülen sanık Mehmet Aydın’a, mahkeme heyeti tarafından bir diyeceği olup olmadığı soruldu.

Yazılı hazırladığı savunmasını okuyan Aydın, yaptığının “ticaret” olduğunu öne sürerek, suç örgütü kurduğu iddiasının asılsız olduğunu söyledi. Hiçbir çalışanına kanun dışı talimatta bulunmadığını belirten Aydın, Türkiye’de el konulan mallarının müştekilerin zararlarını karşıladığını, kendisine imkan verilirse zararları ödeyebileceğini kaydetti. Aydın, mağduriyetleri gidermek için Türkiye’de el konulan mal varlıklarının iadesini talep etti.

Çiftlik Bank’a para yatıranlar arasında milletvekilleri, savcılar, hakimler, askerler ve polisler olduğunu iddia eden Aydın, “Ben ortaokul mezunu bir insanım. Kanunlarımızı benden daha iyi bilen kişileri sisteme nasıl dahil etmiş olabilirim? Piramit satış sistemi suçlamasını kesinlikle kabul etmiyorum. Eğer bana fırsat verilirse müştekilerin zararlarını el konulan mal varlıklarımdan karşılamak isterim.” dedi.

Kimseye gelir vaadinde bulunmadığını, insanları riskler için uyardığını, olmayan bir şeyi varmış gibi göstermediğini ileri süren Aydın, projesine güvendiğini, insanların da bu hayaline inandığını savundu.

Aydın, “Yüce mahkemenizden beraatimi ve mağduriyetleri gidermek için el konulan mallarımın iadesini talep ederim.” ifadelerini kullandı.

Sanık Aydın’ın, savunmasını tamamladığı sırada sesinin titrediği duyuldu.

Söz alan sanık Aydın’ın avukatı Fatih Kuş, mağduriyetlerin giderilmesi içi mal varlıklarına konulan tedbirin kaldırılmasını talep ederek, “Müvekkilin ağabeyi Uruguay’da yakalandı ve serbest bırakıldı. Türkiye’ye iade edilmedi. Müvekkil de Uruguay’da yakalansa böyle olacaktı ama o geldi ve teslim oldu.” iddiasında bulundu.

Mehmet Aydın mağdurlarla ilk kez yüz yüze geldi

Duruşmada söz verilen müşteki Tanju Çetinkaya, sistemi televizyondan ve arkadaş ortamından öğrendiğini, 25 bin lira zararının olduğunu belirterek, “Ben şikayetçi değilim. Davaya katılmak istemiyorum. Ben işi bırakıp geldim duruşmaya. Parayı yatırsa da yatırmasa da kendisi bilir.” ifadelerini kullandı.

Müşteki Özkan Alkan, sisteme 13 bin 750 lira yatırdığını ve hiç para alamadığını belirterek, “Ben dolandırıldım diye babam benimle küstü ve 2 ay önce hayatını kaybetti. Bu arkadaşın idam edilmesi bile benim içimi soğutmayacak.” diye konuştu.

Müşteki Bülent Koca, “Mehmet Aydın’a bir şey söylemek istiyorum. Paramızı ödeyeceğinizi söylüyorsunuz. Gerçekten ödeyecek misiniz?” diye sordu.

Sanık Aydın da “Benim teslim olmamın en büyük nedeni insanların mağduriyetinin giderilmesi içindi. Uruguay’da olsam şu an serbest bırakılmıştım. Ödemem gereken parayı Türkiye’de el konulan mal varlıklarım karışılıyor.” ifadelerini kullandı.

Söz verilen diğer müştekiler de sanıktan şikayetçi olduklarını ve mağduriyetlerinin giderilmesini istediklerini söyledi.

Müştekilerle ilk kez karşılaşan Aydın, “Benim bu arkadaşların hiç biriyle oturup konuşmuşluğum yok. Sadece açılışlarda yaptığım konuşmaları incelerseniz yalan söylemediğimi göreceksiniz. Bu insanlar paralarını mal varlıklarıma el konulduğu için alamadılar. Yalan söylediğim için değil.” şeklinde konuştu.

Söz verilen diğer sanık avukatları da müvekkillerinin mal varlıkları hakkındaki tedbir kararlarının kaldırılmasını istedi.

Mahkeme Başkanı’ndan Aydın’a sorular

Duruşma sırasında Mahkeme Heyeti Başkanı Ali Günay, sanık Mehmet Aydın’a bazı sorular yöneltti.

Ağabeyi Fatih Aydın’ın Uruguay’da serbest bırakıldığına dair avukatının beyanda bulunduğunu hatırlatan Günay’ın, “Ağabeyin Uruguay’da geziyor. Parası var mı? Sen teslim oldun. O Türk yargısına güvenmiyor mu?” sorusuna Aydın, “Orada 2 çocuğu var. Ailesi var, ondan olabilir. O bir de güvenini kaybetti. Benim güvenim var, ondan geldim.” yanıtını verdi.

Mahkeme Başkanı Günay’ın “Saray’da aldığınız çiftliğin FETÖ ile bir bağlantısı var mı?” sorusunu Aydın, “Yenişehir’deki çiftliğimi kayınpederim satın almıştı. Bütün görüşmeleri kendisi yaptı. Bu çiftliğin daha sonrasında FETÖ’den işlem görmüş bir şirkete ait olduğunu öğrendik.” diye yanıtladı.

Bu arada söz alan üye hakimin, “Lüks arabalarla çekilmiş fotoğraflarınız insanları rahatsız ediyor. Neden şimdi teslim oldunuz?” sorusu üzerine sanık Aydın, o fotoğrafların eskiden çekildiğini iddia ederek, “Fotoğrafların hepsi eski eşimle Antalya’ya gittiğimde çekildi. Hepsi ülkede çekilmiş fotoğraflardır.” diye konuştu.

Adli emanette bulunan Bitcoin makinelerinin sahibinin kim olduğu sorulan Aydın, “Bu Bitcoin makinelerinin büyük çoğunluğu bize aittir. Hakkı Cangül’ün bu makinelerin tamamını geliriyle alması mümkün değildir.” dedi.

Şirketler üzerinde mali yönden inceleme yapılması için 3 kişilik bilirkişi oluşturulacak

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ile bu suçları işlediğine dair kuvvetli somut deliller bulunması ve yurt dışında uzun süre kaçak olması dikkate alındığında, kaçma şüphesi bulunduğu anlaşıldığından sanık Mehmet Aydın’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Sanık Aydın’ın bir sonraki celse SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlanması için ilgili ceza infaz kurumuna yazı yazılmasına karar veren heyet, bazı sanık avukatlarının mal varlıklarındaki tedbirlerin kaldırılması yönündeki talepleri reddetti.

Dosya kapsamında bulunan şirketlerde mali yönden inceleme yapmak üzere 3 kişilik bilirkişi heyeti oluşturulmasını kararlaştıran heyet, toplanan paralarla ne kadar yatırım yapıldığı, ne kadar hayvan alındığı, çiftlik, arazi ve araçların ne kadar edeceği yönünde bir rapor hazırlanmasına karar verdi.

Heyet, firari sanıklar Osman Naim Kaya, Cengiz Samur ve Fatih Aydın hakkında çıkarılan yakalama kararlarının devamına hükmederek, duruşmayı erteledi.

Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.